Отец скрывает реальные доходы и платит маленькие алименты: можно ли взыскать алименты в твердой сумме?
Статья 81 СК РФ гласит, что при судебном взыскании алиментов с родителей в пользу несовершеннолетних детей судом устанавливаются фиксированные ставки. Это ¼ всех доходов на одного ребенка, 1/3 – на двоих детей и половина всех видов заработка на троих или большее число детей.
При этом взыскание алиментов в твердой сумме допускается в случаях, когда доход плательщика нерегулярен, постоянно меняется или же периодически отсутствует. Об этом гласит статья 83 СК РФ.
В итоге сложилась достаточно порочная практика, когда любого подтверждённого (даже самого минимального) дохода родителя достаточно для взыскания алиментов в долях от всех его доходов. Точнее – от единственной зарплаты.
Что здесь не так?
Перечисленные нормы дают возможность недобросовестным плательщикам алиментов законно минимизировать выплаты на детей. Достаточно просто иметь официальную зарплату в размере МРОТ и все – плательщик будет получать многократно больше «в конверте», а дети будут довольствоваться копеечными отчислениями.
Например, МРОТ в Московской области составляет 14200 рублей. Допустим, плательщик обязан отчислять ¼ всех видов заработка. После удержания НДФЛ размер зарплаты, с которого будут рассчитываться алименты, составит 12354 рублей, а ¼ от этой суммы составит 3088 рублей. И это при прожиточном минимуме на ребенка в 11300 рублей!
Разумеется, если плательщик реально имеет такой доход – ничего сделать не получится, но очень часто подобные копеечные официальные заработки лишь фикция, а на самом деле недобросовестный родитель получает в несколько раз больше от «белой» суммы дохода.
Когда применима твердая сумма
Как мы уже ссылались на ст. 83 СК РФ, основанием для назначения алиментов в твердой сумме является нерегулярность дохода.
Очень часто и сами взыскатель, и начинающие юристы подают иск об изменении способа взыскания алиментов, ссылаясь на низкий размер выплат на ребенка. Разумеется – почти всегда получают отказ! Нет такого основания в законе: низкий размер алиментов. Есть ¼ от дохода, есть подтвержденный доход. Точка!
Другая ошибка – бездоказательное утверждение, что плательщик получает в разы больше. Это тоже тупиковый путь как самостоятельное основание.
Единственный способ, который не гарантирует замену алиментов на твердую денежную сумму, но имеет шансы на успех - это цепочка из двух этапов:
1. Доказать наличие у плательщика алиментов дополнительного дохода, акцентировав внимание суда на его расходах (!).
2. Сослаться на нерегулярность такого дохода как одно из ключевых оснований для назначения алиментов в твердой сумме.
На практике алименты в твердой сумме взыскиваются в пределах от 0.5 до 1 прожиточного минимума на ребенка. Небольшие деньги, но явно больше, чем 3000 рублей с подмосковного МРОТ.
Как доказать сокрытие дохода?
Идеально, если работодатель придет в суд и сознается, что платит реально 120 тысяч рублей, но официально проводит лишь 12 тысяч. Увы, это фантастика и заявить это во всеуслышание могут разве что уже уволившиеся коллеги плательщика. И грош будет цена их заявлениям.
Действенный способ, применимый лишь к реально скрывающим доходы плательщикам, это обращение внимание суда на их расходы.
В их числе:
· Расходы на коммунальные платежи, аренду жилья;
· Сведения о зарегистрированном на него имуществе (дорогие автомобили, иные транспортные средства);
· Крупные покупки, отдых, заграничные поездки;
· Кредиты и общая кредитная нагрузка.
Говоря проще, если человек с зарплатой в 14 тысяч рублей несет расходов на 30 тысяч, да еще и алименты в 3000 рублей исправно платит – что-то тут нечисто!
Самостоятельно собрать всю эту информацию невозможно, поэтому придется заявлять ходатайство перед судом об истребовании этих сведений. Суды не всегда идут навстречу без веских оснований, поэтому при подаче такого ходатайства следует привести любые доказательства, прямо или косвенно свидетельствующие о более высоком уровне материального благополучия плательщика.
Таковыми могут быть:
· Свидетельские показания всех видов: купил машину, был на отдыхе, хвалился «большими деньгами на счету и т.д.
· Фото из социальных сетей. Если плательщик хвалится новыми телефонами или регулярно постит фото из дорогих ресторанов, то это уже серьезный повод ходатайствовать о запросе выписки по счетам.
Ссылаемся на любые косвенные доводы в пользу «доход скрывает, расходы несет большие, алименты занижает умышленно» и заваливаем суд ходатайствами о запросе информации.
Расходы доказали… и что?
А тут уже все зависит от позиции самого плательщика. Если он тщательно подходил к сокрытию дохода и позаботился о прикрытии в виде родственников, то доказать что-либо будет сложно.
НО! Он может сказать, например, что поездку в Европу ему оплатила мама. Вот только доказать это не сможет, если только не покажет выписку, как мама сняла 21 числа 100 000 рублей со счета, а он 22 числа их внес на счет и все оплатил.
Чаще всего недобросовестные алиментщики уходят в примитивную защиту, все отрицают и частенько говорят коронную и самую прекрасную фразу: «Так это я подрабатываю/сдаю в аренду что-то/дивиденды получаю, редко, чуть-чуть!»
Всё! Это полное и абсолютное признание в наличии дополнительного и нерегулярного дохода. Юристу важно сразу же за это зацепиться, добившись фиксации сказанного в протоколе судебного заседания, и «обрадовать» суд, что плательщик алиментов сам все признал – судье остается лишь определить размер алиментов в твердой сумме.
Наличие официального дохода не запрещает взыскание в твердой сумме!
Именно такой вывод можно сделать, но лишь с учетом двух моментов:
· У плательщика алиментов должны иметься ЯВНЫЕ признаки существенного разрыва между реальными расходами и официальными доходами;
· Должны быть получены любые прямые или косвенные доказательства наличия дополнительных видов заработка.
Как будет выглядеть такое решение и что будет учитываться судом в качестве доказательств – можно посмотреть на примере решения от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-1542/2016 (Суд.участок №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка). В этом деле тактика «нападения» истца была выстроена по описанной выше схеме: сперва доказали превышение расходов над доходами, получили признание ответчика в подработках и доп.доходе, а уже затем акцентировали внимание суда на нерегулярном доходе.
Так же суд может признать нерегулярным доходом частую смену мест работы, регулярное нахождение в Центре занятости в качестве безработного. Типичный пример - решение № 11-2/2016 от 19 февраля 2016 г. по делу № 11-2/2016 (Новозыбковский городской суд Брянской области, где с постоянно менявшего места работы и регулярно стоявшего в ЦЗН гражданина взыскали алименты в твердой сумме несмотря на наличие постоянного места работы.
Но все необходимые доказательства, как и грамотное обоснование своей позиции, практически невозможно донести до суда без квалифицированной поддержки опытного адвоката.
И повторюсь – изложенное не означает, что вы придете в суд, покажете фото плательщика алиментов, сидящего в Таиланде на берегу моря и вам тут же присудят больше денег. Все индивидуально в каждой ситуации, а уж если плательщик позаботился о «прикрытии», оформив приличный бизнес на маму, то доказать его сокрытые личные доходы будет очень и очень непросто…