Одной из самых сложных проблем после конфликтного развода супругов становится совместное воспитание ребенка или детей, которые остаются с одним из родителей.
Закон устанавливает вполне очевидные и объективные условия такого воспитания, изложенные в ст. 66 СК РФ, вот только на практике с их применением возникает великое множество проблем.
Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от ребенка: что гласит закон
Так, указанная выше статья 66 СК РФ гласит, что:
· Проживающие отдельно от несовершеннолетнего отец или мать имеют право как на общение с ребенком, так и на участие во всех воспитательных и образовательных вопросах;
· Второй родитель, с которым ребенок живет постоянно, не имеет права мешать живущему вне семьи родителю общаться с ребенком. Исключение – если такое общение очевидно причиняет вред психическому или физическому здоровью, развитию и иным аспектам жизни ребенка.
· Родители могут письменно определить – кто и как общается с ребенком и прочие нюансы осуществления своих прав родителей;
Если спор разрешить не удалось - родителей ждет суд, который с привлечением органов опеки определит порядок, периодичность и условия общения с ребёнком. Их участие обязательно – так гласит закон (ст. 78 СК РФ).
Казалось бы – все ясно и понятно. Увы, в подавляющем большинстве подобных споров ребенок становится орудием манипулирования и сведения счетов с бывшим супругом (или супругой). В итоге и суд, и опека, и добросовестный родитель (если он есть – подчас об интересах ребенка забывают оба родителя) становятся заложниками сложной ситуации: вроде бы родитель «имеет право», но вот его истинные намерения говорят об обратном.
Когда можно требовать установления порядка общения?
Основаниями для обращения в суд ко второму родителю с требованием об установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком могут быть:
· Наличие препятствий со стороны родителя, с которым ребенок проживает. Например, классическая ситуация: мать не дает отцу общаться с ребенком.
· Злоупотребление своими правами со стороны родителя, не проживающего с ребенком. Например, отец забирает ребенка на выходные и не возвращает его в оговоренные сроки, да еще и не уведомляет об этом мать малыша.
· Наличие риска причинения вреда здоровью, воспитанию, развитию или психическому здоровью ребенка. Например, регулярное сообщение ребенку негативной и недостоверной информации о втором родителе, несоблюдение рекомендаций по состоянию здоровья, лечению, распорядку дня, питанию и т.д.
Одного из перечисленных оснований уже достаточно для того, чтобы обращаться в суд, особенно если договориться обоюдно не выходит. Предварительно можно попытаться решить вопрос с опекой: обычно адекватные родители прекращают противоправные действия после проявления со стороны опеки определенного интереса, но отнюдь не всегда.
Что учитывает суд, определяя порядок общения с ребенком
Всё, что прямо или косвенно касается интересов малыша. Так, ВС РФ в уже упомянутом выше определении указал, что суд должен был дать оценку:
· Удаленность проживания второго родителя от основного места жительства ребенка;
· Режим дня, возраст и состояние здоровья ребенка;
· Режим работы родителей и их возможности пребывать вместе с ребенком.
Помимо перечисленного, исходя из практики подобных дел и рекомендаций вышестоящих инстанций (см. обзор ВС РФ от 20.07.2011 года), судом так же анализируется:
· Наличие условий для пребывания ребенка у второго родителя;
· Привязанность несовершеннолетнего к каждому из своих родителей;
· Влияние пребывания у каждого из родителей на образовательные процессы, воспитание;
· Влияние воспитания близких родственников на психическое состояние ребенка и т.д.
Это десятки самых разных факторов! И все их необходимо выяснить, оценить и дать комплексную оценку при определении порядка общения с ребенком. А заодно и выяснить реальные мотивы каждого родителя. Возможно основная его задача – не соблюдение интересов малыша, а лишь культивация негатива в отношении второго родителя для упрощения воздействия и манипулирования им.
В случаях, когда требование об общении с ребенком может повлечь причинение вреда ему, его здоровью или развитию, может потребоваться установление не просто порядка, но еще и ограничений на общение.
В чем могут заключаться ограничения общения с ребенком
Чаще всего судами прописываются условия, обязательные для реализации права общения ребенком.
Например:
· Общение отца с ребёнком только на территории матери и в ее присутствии, если подтвержден факт злонамеренного сообщения недостоверных или оскорбительных сведений отцом ребенку о матери;
· Запрет на оставление у себя ребенка с ночевкой, если «забирающим» родителем не соблюдаются медицинские рекомендации, режим дня или же практикуются действия, угрожающие нормальной жизни ребенка;
· Ограничение на посещение кафе или активного отдыха при наличии медицинских противопоказаний к употреблению какой-либо пищи или же активному отдыху.
И так далее. В каждом случае ограничения будут ситуативные и привязанные конкретной конфликтной ситуации. Ведь даже за шаблонной проблемой, как-то: «бывшая жена мешает отцу видеться с ребенком» может скрываться несколько самых различных причин и следствий.
Вот лишь два диаметрально-противоположных примера:
· Пример 1: Отец отказался от добровольного увеличения размера уплачиваемых алиментов, что послужило причиной необоснованного запрета матери ребенка на любое общение отца со своим сыном.
· Пример 2: В течение последнего квартала отец неоднократно возвращал ребенка после пребывания с ним на выходных в болезненном состоянии – с простудой, аллергическими реакциями, мелкими травмами, что свидетельствует о недостаточном внимании к воспитанию и пренебрежении родительскими обязанностями.
Это лишь два примера причин, которые будут выявлены в суде. И задача суда, органов опеки и, конечно же, представителя стороны по делу докопаться до истины и понять – вызвано ли требуемое ограничение общения личными мотивами или же защитой интересов ребенка.
Главное: интересы ребенка!
Соблюдая баланс равенства интересов родителей, важно не забыть и о ребенке. Например, ВС РФ в своем определении № 18-КГ18-223 от 29.02.2019 года буквально разгромил судебные вердикты нижестоящих инстанций, которые установили и «заселили» буквально по дням расписанный порядок проживания ребенка с каждым из родителей.
По вынесенному решению суда отец, к примеру, имел право проводить с ребенком любые 4 дня в неделю и не менее 12 часов, а также дважды в неделю – с ночевками у отца.
Верховный суд раскритиковал вынесенное решение, указав, что это больше напоминает график проживания, а не общения, и никак не учитывает интересы ребенка. Так же ВС РФ отметил, что органы опеки дали отрицательное заключение по утвержденному порядку общения, усмотрев риск формирования у ребенка чувства «отсутствия настоящего дома» и общую нервозную обстановку. Суд же их заключение проигнорировал.
Отсюда вывод – устанавливаемый судом порядок общения должен учитывать как интересы и права родителей, так и в первую очередь интересы ребенка.
· Нельзя забирать ребенка к себе в ущерб занятиям в школе;
· Нельзя вопреки желаниям ребенка отправлять его к отцу на неделю или две;
· Нельзя делать из ребенка «лицо без определенного места жительства», которое живет день у мамы и день у папы, если это не нравится ребенку и порождает конфликты между родителями.
И еще десяток всевозможных «нельзя».
Составить грамотный и учитывающий интересы ребенка график общения поможет опытный адвокат по семейным спорам при тесном сотрудничестве с органами опеки, если это необходимо.
Если у вас есть вопросы или же вам нужна помощь – пишите, звоните и записывайтесь на консультацию по вопросам определения порядка общения с ребенком.