Заказать звонок
* Ваше имя:
* Ваш телефон:
* Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения

РЕШЕНИЕ   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы в. составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7911\15 по иску Круглова Виктора Петровича к ООО «ЭКОЛОДЖИ ВУД» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Виктор Петрович обратился с иском к ООО «ЭКОЛОДЖИ ВУД» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель Истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен телеграммой.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

16  октября 2014  года Истец заключил договор  купли-продажи  с  Ответчиком   и осуществил частичную предоплату в размере 160 000 рублей 00 копеек за поставку товара.

Срок поставки товара в соответствии с условиями договора был указан, как «01» декабря 2014 года.

         Так как в указанный срок товар Истцу Ответчиком не был поставлен, следовательно, с указанной выше даты, а именно 01.12.2014 года началась просрочка исполнения обязательств.

Как пояснил представитель Истца в судебном заседании, с момента просрочки
обязательств и на протяжении следующих пяти месяцев Круглов В.П. безрезультатно вел
переговоры по телефону с Генеральным директором ООО «ЭКОЛОДЖИ ВУД», об исполнении
последним обязательств по договору.

В связи с уклонением Ответчика от исполнения обязательств 06.05.2015 года Истцом в
адрес Ответчика, была направлена претензия с требованием возврата оплаченного аванса за товар.
Ответ на указанную претензию Ответчиком не представлен.

Также, Ответчик не представил доказательств по исполнению им обязательств в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 5 данной статьи указывает, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем («исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения Требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в  пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным   индивидуальным   предпринимателем,   импортером),   суд   взыскивает   с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от 1ого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 3 Статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного, товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребители

о   возврате   уплаченной   за   товар   суммы   и   о   полном   возмещении   убытков   подлежат

удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего

требования.                                                                                                                             ,   \

Порядок досудебного урегулирования спора был соблюден путем направления 06 мая

2015 года претензии по месту нахождения ООО «ЭКОЛОДЖИ ВУД».                              ,;’.

На 15 июля 2015 года неустойка, за 226 дней просрочки поставки товара составила

180 800 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену
отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цени
выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнений
работы (оказании услуги).                                                                                                       . ;

По этому основанию, так как размер неустойки превышает сумму уплаченной по договору, то с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей.

Согласно закону, возмещению подлежат все убытки и моральный вред сверх неустойки (штрафных санкций).

Поскольку требования Истца подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.’

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу Истца штраф в размере
160 000 рублей.                                                                                                          ‘   .    л» \

Суд также считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Также с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКОЛОДЖИ ВУД» в пользу Круглова Виктора Петровича сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере 160 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 160 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня  принятия решения   в   окончательной   форме   путём   подачи   апелляционной   жалобы      в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                Вершинин П.В.