Заказать звонок
* Ваше имя:
* Ваш телефон:
* Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения

rf_gerb2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/12 по иску ООО «ХХХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:       

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «ХХХ», работала в должности исполнительного директора. В период ее работы с 25.11.2009г. по 04.03.2010 г. ООО «ХХХ» выдало но просьбе ФИО1 займы на общую сумму <Данные изъяты> рубля. Данные обстоятельства подтверждаются гарантийными письмами, направленными ФИО1 в адрес ООО «ХХХ», в которых ответчица обязалась внести заемные денежные средства в кассу организации. В гарантийных письмах ФИО1 указывала, что выданные денежные средства пойдут в уплату денежных обязательств по договорам, заключенным ею с ООО «ZZZ».27.11.2009г. г. в соответствии с гарантийным письмом от 25.11.2009г. г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 24.11.2009г. г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от 27.11.2009 г.; г. в соответствии с гарантийным письмом от 25.12.2009 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 24.12.2009 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № <Данные изъяты> от 29.12.2009 г.; 05.03.2010 г. в соответствии с гарантийным письмом от 10.02.2010 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 10.02.2010 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от 10.02.2010 г.; 05.03.2010 г.; в соответствии с гарантийным письмом от 04.03.2010 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 04.03.2010 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № <Данные изъяты> от 05.03.2010г. Факт передачи ООО «ХХХ» денежных средств ФИО1 подтверждается вышеуказанными документами, которые в свою очередь подтверждают договор займа и его условия (сумму займа и обязательство ФИО1 вернуть денежные средства). 05.04.2011 г. ООО «ХХХ» направляло в адрес ответчицы претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств. Однако в добровольном порядке ФИО1 требования о возврате заемных средств не исполняет. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» сумму основного долга в размере <Данные изъяты> рубля.

По ходатайству представителя ответчика в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2 Генеральный директор ООО «ХХХ» (супруг ответчика на период 2009-2010 г.г.).

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить и взыскать денежные средства с ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать, полагала, что исковые требования к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его доверительница денежные средства не получала. В судебных заседаниях 20.03.2012-12.04.2012г.г. представитель ответчика пояснял, что денежные средства ответчику не передавались, гарантийные письма ФИО1 не подписывала, ее подпись является подложной. Между тем, в настоящем судебном заседании представитель ответчика от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался, пояснив, что ФИО1 не помнит, подписывала ли она гарантийные письма, кроме того, пояснил, что ФИО1 лишь заключила договор с ООО «ZZZ», а всеми делами занимался сам ФИО2.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

— как установлено в судебном заседании, ФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «ХХХ», работала в должности исполнительного директора, что подтверждается копией приказа.

Генеральным директором ООО «ХХХ» является (и являлся на юридически значимый период) ФИО2.

ФИО2 и ФИО1 заключили брак 07.08.1998 г.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В период работы ФИО1 с 25.11.2009 г. по 04.03.2010 г. ООО «ХХХ» выдало по просьбе ФИО1 займы на общую сумму <Данные изъяты> рубля, что подтверждается гарантийными письмами, направленными ФИО1 в адрес ООО «ХХХ», в которых ФИО1 обязалась внести заемные денежные средства в кассу организации.

В гарантийных письмах ФИО1 указывала, что выданные денежные средства пойдут в уплату денежных обязательств по договорам, заключенным ею с ООО «ZZZ».

27.11.2009 г. в соответствии с гарантийным письмом от 25.11.2009 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 25.11.2009 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от  г.;

29.12.2009 г. в соответствии с гарантийным письмом от 25.12.2009г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 25.12.2009 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № <Данные изъяты> от 29.12.2009г.;

10.02.2009 г. в соответствии с гарантийным письмом от 10.02.2010 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 10.02.2012 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от 10.02.2010 г.;

05.03.2010 г. в соответствии с гарантийным письмом от 04.03.2010 г. ООО «ХХХ» оплатило за ответчицу счет № <Данные изъяты> от 04.03.2010 г. на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № <Данные изъяты> от 05.03.2010 г.

В соответствии с абзацем 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи ООО «ХХХ» денежных средств ФИО1 подтверждается вышеуказанными документами, которые в свою очередь подтверждают договор займа и его условия, в том числе сумму займа и обязательство ФИО1 вернуть денежные средства.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

05.04.2011 г. ООО «ХХХ» направляло в адрес ответчицы претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается материалами дела, однако в добровольном порядке ФИО1 требования о возврате заемных средств не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлены Договор подряда № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г. (монтаж), Схема монтажа к Договору подряда № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г., Договор № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г. (изготовление изделий), Техническое задание № <Данные изъяты> от 27.11.2008 г., Договор № <Данные изъяты> от 10.02.2010 г.,

Техническое задание № <Данные изъяты> от  г., Спецификация к Договору подряда № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г., Спецификация к Договору подряда № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г., Доверенность на принятие изделий и работ по монтажу по договору № <Данные изъяты> от 24.11.2009 г., Памятка для сдачи-приемки изделий и работ по монтажу, рекомендации по эксплуатации деревянных евроокон, Инструкция по эксплуатации оконных и дверных блоков на 1-м л., товарные накладные и акты, из которых усматривается, что заказчиком работ являлась ФИО1.

04.05.2010г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор между лицами, состоящими в браке, удостоверенный нотариусом г. Москвы Мишиной Г.Ф., зарегистрированный в реестре за номером <Данные изъяты>.

Согласно п. 5 указанного договора, имущество: квартира под номером <Данные изъяты>, находящаяся в <Данные изъяты>; машино-место под номером <Данные изъяты>, находящееся в <Данные изъяты>; машино-место под номером <Данные изъяты>, находящееся в <Данные изъяты>; жилой дом, находящийся по адресу: <Данные изъяты>; земельный участок, находящийся по адресу: <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты> будет являться исключительно собственностью ФИО2.

В соответствии с п. 6 договора, имущество: квартира под номером <Данные изъяты>, находящаяся в <Данные изъяты>; квартира под номером <Данные изъяты>, находящаяся по адресу: <Данные изъяты>; машино-место под номером <Данные изъяты>, находящееся в <Данные изъяты>; нежилое помещение, находящееся в <Данные изъяты>; нежилое помещение, находящееся в <Данные изъяты>; гостевой дом, находящийся по адресу: <Данные изъяты>; земельный участок, находящийся по адресу: <Данные изъяты>; жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты>; автомашина <Данные изъяты>, будет являться исключительно собственностью ФИО1.

В соответствии с п. 8 указанного договора, стороны установили, что все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены ими в период брака будут являться совместной собственностью сторон, а имущество и имущественные права, которые будут приобретаться ими в дальнейшем в период брака, будут являться собственностью того супруга, на кого будет оформлено право собственности.

Согласно договорам с ООО «ZZZ» работы проводились по адресу: <Данные изъяты>.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежащие на праве собственности ФИО1 проданы по договору купли-продажи от 01.03.2010 г. за <Данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 дал согласие на продажу указанных объектов недвижимого имущества за цену и на условиях по усмотрению ФИО1что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

Договор купли-продажи заключен до составления брачного договора.

В силу ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Между тем, согласно брачному договору, имущества, полученного в результате раздела достаточно для погашения долгов ФИО1 по договорам займа.

Доказательств, подтверждающих, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания денежных средств с ФИО2.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что последняя гарантийные письма не подписывала, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости были переданы соответчику для ведения бизнеса не могут, по мнению суда служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность указанных доводов.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о фактическом отсутствии долга и злоупотреблении истцом своими процессуальными правами не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные но делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для взыскания задолженности с ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198   ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХ» долг в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль, а всего <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     Кузнецова Е.А.

kopya_verna_20120504