Заказать звонок
* Ваше имя:
* Ваш телефон:
* Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения

Дело № 2-264/2017                                                                                                             Копия

 

РЕШЕНИЕ

менем Российской Федерации

«08» июня 2017 года                                                                                                     г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи                   Вавильченковой Г.И.

при секретаре                                               Зиминой Е.Н.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности Ильичева В.В.,
представителя ФИО2 по доверенности Колесникова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности Общества с ограниченной
ответственностью ФИРМА «ХХХ» на здание, признании права общей долевой собственности здание, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ХХХ» на здание, признании права общей долевой собственности здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района о прекращении права собственности ООО ФИРМА «ХХХ» на здание магазина, площадью 346,9 кв. м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. <Данные изъяты>, признании за ним права общей долевой собственности на 55/100 долей вышеуказанного здания магазина;

В обоснование иска указал, что он, ФИО1 и ФИО2 с 1998 года являются учредителями ООО ФИРМА «ХХХ» (ОГРН <Данные изъяты>, ИНН <Данные изъяты>). Размер долей участников общества в уставном капитале: 55% принадлежит ему, ФИО1, 45% - ФИО2

12.09.2016 года решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве деятельность ООО ФИРМА «ХХХ» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с не предоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам. На момент принятия данного решения у общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, неисполненные обязательства перед третьими лицами. ООО ФИРМА «ХХХ» на праве собственности принадлежит спорное здание, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.03.2017 года.

Определением суда от 03.05.2017 года, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Киржач Киржачского района на надлежащего ответчика ФИО2.

08.06.2017 года к производству с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности ООО ФИРМА «ХХХ» на здание магазина, площадью 346,9 кв.м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.<Данные изъяты>, признании за ним права общей долевой собственности на 45/100 долей вышеуказанного здания, со ссылкой на обстоятельства, указанные в первоначальном иске.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и ответчик по первоначальному иску ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 по доверенности Ильичев В.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал, выразив их в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ФИО2 по доверенности Колесников А.О. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, первоначальные исковые требования признал в полном объеме, выразив в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом представителям ответчиков по первоначальному и встречному искам разъяснены последствия признания иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками иска по первоначальному и встречному исковым заявлениям, поскольку признание исков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия представителей на признание исков подтверждены нотариально удостоверенными доверенностями, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, относит на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не распределяет между сторонами руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 18–19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ХХХ» (ИНН:<Данные изъяты> КПП: :<Данные изъяты>) на нежилое здание магазина, площадью 346,9 кв.м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.<Данные изъяты>, с кадастровым номером <Данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 55/100 долей нежилого здания магазина, площадью 346,9 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.<Данные изъяты>, с кадастровым номером <Данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 45/100 долей нежилого здания магазина, площадью 346,9 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.<Данные изъяты>, с кадастровым номером <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.