АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е ШЕ Н И Е
Дело No А40-253692/18-151-1778
Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г. Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Щербаковой И.Э,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "ЭнергоСервисСтрой"(ИНН 7721370875)
к ответчику - ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 7733220017)
о взыскании 179 449 руб.
от истца – согласно протокола.
от ответчика – неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен о взыскании 179 449 руб. штрафа (неустойки) по договору No МК-48/ТП-А/ЭСС от 01.07.2017 г.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом - Закрытое акционерное общество «ЭнергоСервисСтрой » (ИНН 7721370875 ОГРН: ".157746996945) - и Ответчиком ООО «СетьСтройЭнерго» - (ОГРН 1157746079886, ИНН 7733220017) -01.07.2017 г. был заключён договор No МК-48/ТП-А/ЭСС (далее-Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Истцом были приняты на себя обязательства по ремонту фундамента шумозащитного ограждения на тяговой подстанции Андроновка в рамках объекта: «Реконструкция железнодорожного участка Андроновка (вкл. ) - Канатчиково (искл.) с использованием существующей ветви No15 Андроновка - Люблино-Сортировочное под III главный путь. 4 Этап» (далее Объект, Работы).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость работ определена сторонами путём подписания дополнительного соглашения к Договору.
Истец также просит взыскать 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг
представителя.
Истец, уточненные исковые требования поддержал.
2
Всего было подписано 3 дополнительных соглашения. 29 сентября 2017 года было подписано последнее дополнительное соглашение No 3, в соответствии с которым, стоимость работ составила 6 063 389 рублей 88 копеек.
Работы Истцом были выполнены в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справкой о стоимости работ от 31.07.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 31.07.2017 г. на сумму 1 971 345,52 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 258 896,48 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 3 338 653,30 рубля; Справкой о стоимости работ от 31.10.2017 г. и Актом приемки выполненных работ от 31.10.2017 г. на сумму 494 494, 58 рубля.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Ответчик обязан осуществлять оплату выполненных работ в течении 60 календарный дней после подписания Акта приёмки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ.
Соответственно крайний срок оплаты выполненных работ наступил 09.01.2018 г.
Выполненные и принятые работы Ответчиком оплачены не в полном объёме. По состоянию на 01 ноября 1018 г., за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 794 494,58 рублей, что подтверждается актом сверки за 2017 год и актом сверки за период с 01.01.2017 г. по 18.07.2018 г.
19.09.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик не произвёл полной оплаты за выполненные работы Истцу.
15.10.2018 Истец повторно направил претензию с требованием уплаты денежных средств за выполненные работы. 21.03.2019 г. ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 1 794 494 руб. 58 коп. платежным поручением No 96.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
3
В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате работ, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 16.10. договора: Субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.
Размер штрафа по Договору составляет 179 449 руб., с учетом ограничения, установленного п. 16.10 договора. Расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.
Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению частично, в размере 25 000 руб., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (соглашение об оказании юридических услуг No 1110/2018 от 11.10.2018г., платежное поручение No 888 от 12.10.2018 г.).
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 7733220017) в пользу ООО "ЭнергоСервисСтрой" (ИНН 7721370875) 179 449 руб. штрафа (неустойки), 25 000 руб. судебных издержек 6 383 руб. госпошлины.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 27 028 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ И.Э. Щербакова
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е ШЕ Н И Е
Дело No А40-253692/18-151-1778
Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г. Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Щербаковой И.Э,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "ЭнергоСервисСтрой"(ИНН 7721370875)
к ответчику - ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 7733220017)
о взыскании 179 449 руб.
от истца – согласно протокола.
от ответчика – неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен о взыскании 179 449 руб. штрафа (неустойки) по договору No МК-48/ТП-А/ЭСС от 01.07.2017 г.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом - Закрытое акционерное общество «ЭнергоСервисСтрой » (ИНН 7721370875 ОГРН: ".157746996945) - и Ответчиком ООО «СетьСтройЭнерго» - (ОГРН 1157746079886, ИНН 7733220017) -01.07.2017 г. был заключён договор No МК-48/ТП-А/ЭСС (далее-Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Истцом были приняты на себя обязательства по ремонту фундамента шумозащитного ограждения на тяговой подстанции Андроновка в рамках объекта: «Реконструкция железнодорожного участка Андроновка (вкл. ) - Канатчиково (искл.) с использованием существующей ветви No15 Андроновка - Люблино-Сортировочное под III главный путь. 4 Этап» (далее Объект, Работы).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, стоимость работ определена сторонами путём подписания дополнительного соглашения к Договору.
Истец также просит взыскать 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг
представителя.
Истец, уточненные исковые требования поддержал.
2
Всего было подписано 3 дополнительных соглашения. 29 сентября 2017 года было подписано последнее дополнительное соглашение No 3, в соответствии с которым, стоимость работ составила 6 063 389 рублей 88 копеек.
Работы Истцом были выполнены в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справкой о стоимости работ от 31.07.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 31.07.2017 г. на сумму 1 971 345,52 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 258 896,48 рублей; Справкой о стоимости работ от 30.09.2017 г. и Актом приёмки выполненных работ от 30.09.2017 г. на сумму 3 338 653,30 рубля; Справкой о стоимости работ от 31.10.2017 г. и Актом приемки выполненных работ от 31.10.2017 г. на сумму 494 494, 58 рубля.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Ответчик обязан осуществлять оплату выполненных работ в течении 60 календарный дней после подписания Акта приёмки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ.
Соответственно крайний срок оплаты выполненных работ наступил 09.01.2018 г.
Выполненные и принятые работы Ответчиком оплачены не в полном объёме. По состоянию на 01 ноября 1018 г., за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 794 494,58 рублей, что подтверждается актом сверки за 2017 год и актом сверки за период с 01.01.2017 г. по 18.07.2018 г.
19.09.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчик не произвёл полной оплаты за выполненные работы Истцу.
15.10.2018 Истец повторно направил претензию с требованием уплаты денежных средств за выполненные работы. 21.03.2019 г. ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 1 794 494 руб. 58 коп. платежным поручением No 96.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
3
В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате работ, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 16.10. договора: Субподрядчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащих оплате.
Размер штрафа по Договору составляет 179 449 руб., с учетом ограничения, установленного п. 16.10 договора. Расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.
Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению частично, в размере 25 000 руб., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (соглашение об оказании юридических услуг No 1110/2018 от 11.10.2018г., платежное поручение No 888 от 12.10.2018 г.).
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СетьСтройЭнерго" (ИНН 7733220017) в пользу ООО "ЭнергоСервисСтрой" (ИНН 7721370875) 179 449 руб. штрафа (неустойки), 25 000 руб. судебных издержек 6 383 руб. госпошлины.
В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 27 028 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ И.Э. Щербакова