Адвокат Екатерина Демченко
Юридическим лицам
  • Представитель в арбитражном суде
  • Защита при проверке МВД
  • Защита при налоговых проверках
  • Взыскание долгов
  • Адвокат по банкротству
  • Адвокат по делам о защите деловой репутации
  • Адвокат по налоговым преступлениям
  • Адвокат по экономическим преступлениям
  • Адвокат по корпоративным спорам
  • Адвокат по налоговым спорам
  • Абонентское юридическое обслуживание
Физическим лицам
  • Семейный адвокат
    • Споры о детях
    • Алименты
    • Раздел имущества
    • Развод
  • Сопровождение сделок
    • Коммерческая недвижимость
    • Купля-продажа земли
    • Купля-продажа квартиры
  • Личный адвокат
  • Адвокат по административным делам
    • Адвокат по ДТП
    • Лишение водительских прав
    • Нарушение ПДД
  • Адвокат по уголовным делам
    • Должностные преступления
    • Экономические преступления
    • Незаконный оборот наркотиков
  • Адвокат по гражданским делам
    • Авторское право
    • Медицинские споры
    • Наследственные споры
    • Признание прав собственности
    • Адвокат по защите прав потребителей
Стоимость услуг
Судебная практика
  • Арбитраж
  • Гражданские дела
  • Уголовные дела
Информация
  • О нас
  • Полезные статьи
  • Новости
  • Отзывы
  • Образцы документов
  • Что делать если вызвали в налоговую службу?
  • Юридический и фактический адрес, как избежать неприятностей?
  • Юридическая безопасность бизнеса
  • Кто такие самозанятые?
  • Имущественный налоговый вычет
  • Принудительный карантин: законные основания и штрафы за нарушение
Контакты
Ещё
    Задать вопрос
    +7 (495) 760-77-49
    Заказать звонок
    evd070@gmail.com
    г. Москва, Большая Филевская дом 3 корпус 4
    • Вконтакте
    • Facebook
    • Instagram
    +7 (495) 760-77-49
    Заказать звонок
    Адвокат Екатерина Демченко
    г. Москва, Большая Филевская дом 3 корпус 4
    Юридическим лицам
    • Представитель в арбитражном суде
    • Защита при проверке МВД
    • Защита при налоговых проверках
    • Взыскание долгов
    • Адвокат по банкротству
    • Адвокат по делам о защите деловой репутации
    • Адвокат по налоговым преступлениям
    • Адвокат по экономическим преступлениям
    • Адвокат по корпоративным спорам
    • Адвокат по налоговым спорам
    • Абонентское юридическое обслуживание
    Физическим лицам
    • Семейный адвокат
      Семейный адвокат
      • Споры о детях
      • Алименты
      • Раздел имущества
      • Развод
    • Сопровождение сделок
      Сопровождение сделок
      • Коммерческая недвижимость
      • Купля-продажа земли
      • Купля-продажа квартиры
    • Личный адвокат
      Личный адвокат
    • Адвокат по административным делам
      Адвокат по административным делам
      • Адвокат по ДТП
      • Лишение водительских прав
      • Нарушение ПДД
    • Адвокат по уголовным делам
      Адвокат по уголовным делам
      • Должностные преступления
        • Коммерческий подкуп
        • Взятка
        • Злоупотребление должностными полномочиями
      • Экономические преступления
        • Уклонение от уплаты налогов
        • Разбой
        • Кража
        • Мошенничество
      • Незаконный оборот наркотиков
    • Адвокат по гражданским делам
      Адвокат по гражданским делам
      • Авторское право
      • Медицинские споры
      • Наследственные споры
      • Признание прав собственности
      • Адвокат по защите прав потребителей
    Стоимость услуг
    Судебная практика
    • Арбитраж
    • Гражданские дела
    • Уголовные дела
    Информация
    • О нас
    • Полезные статьи
    • Новости
    • Отзывы
    • Образцы документов
    • Что делать если вызвали в налоговую службу?
    • Юридический и фактический адрес, как избежать неприятностей?
    • Юридическая безопасность бизнеса
    • Кто такие самозанятые?
    • Имущественный налоговый вычет
    • Принудительный карантин: законные основания и штрафы за нарушение
    Контакты
      Адвокат Екатерина Демченко
      Юридическим лицам
      • Представитель в арбитражном суде
      • Защита при проверке МВД
      • Защита при налоговых проверках
      • Взыскание долгов
      • Адвокат по банкротству
      • Адвокат по делам о защите деловой репутации
      • Адвокат по налоговым преступлениям
      • Адвокат по экономическим преступлениям
      • Адвокат по корпоративным спорам
      • Адвокат по налоговым спорам
      • Абонентское юридическое обслуживание
      Физическим лицам
      • Семейный адвокат
        Семейный адвокат
        • Споры о детях
        • Алименты
        • Раздел имущества
        • Развод
      • Сопровождение сделок
        Сопровождение сделок
        • Коммерческая недвижимость
        • Купля-продажа земли
        • Купля-продажа квартиры
      • Личный адвокат
        Личный адвокат
      • Адвокат по административным делам
        Адвокат по административным делам
        • Адвокат по ДТП
        • Лишение водительских прав
        • Нарушение ПДД
      • Адвокат по уголовным делам
        Адвокат по уголовным делам
        • Должностные преступления
          • Коммерческий подкуп
          • Взятка
          • Злоупотребление должностными полномочиями
        • Экономические преступления
          • Уклонение от уплаты налогов
          • Разбой
          • Кража
          • Мошенничество
        • Незаконный оборот наркотиков
      • Адвокат по гражданским делам
        Адвокат по гражданским делам
        • Авторское право
        • Медицинские споры
        • Наследственные споры
        • Признание прав собственности
        • Адвокат по защите прав потребителей
      Стоимость услуг
      Судебная практика
      • Арбитраж
      • Гражданские дела
      • Уголовные дела
      Информация
      • О нас
      • Полезные статьи
      • Новости
      • Отзывы
      • Образцы документов
      • Что делать если вызвали в налоговую службу?
      • Юридический и фактический адрес, как избежать неприятностей?
      • Юридическая безопасность бизнеса
      • Кто такие самозанятые?
      • Имущественный налоговый вычет
      • Принудительный карантин: законные основания и штрафы за нарушение
      Контакты
        Дело № 2-227/2017 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
        Адвокат Екатерина Демченко
        • Юридическим лицам
          • Назад
          • Юридическим лицам
          • Представитель в арбитражном суде
          • Защита при проверке МВД
          • Защита при налоговых проверках
          • Взыскание долгов
          • Адвокат по банкротству
          • Адвокат по делам о защите деловой репутации
          • Адвокат по налоговым преступлениям
          • Адвокат по экономическим преступлениям
          • Адвокат по корпоративным спорам
          • Адвокат по налоговым спорам
          • Абонентское юридическое обслуживание
        • Физическим лицам
          • Назад
          • Физическим лицам
          • Семейный адвокат
            • Назад
            • Семейный адвокат
            • Споры о детях
            • Алименты
            • Раздел имущества
            • Развод
          • Сопровождение сделок
            • Назад
            • Сопровождение сделок
            • Коммерческая недвижимость
            • Купля-продажа земли
            • Купля-продажа квартиры
          • Личный адвокат
          • Адвокат по административным делам
            • Назад
            • Адвокат по административным делам
            • Адвокат по ДТП
            • Лишение водительских прав
            • Нарушение ПДД
          • Адвокат по уголовным делам
            • Назад
            • Адвокат по уголовным делам
            • Должностные преступления
            • Экономические преступления
            • Незаконный оборот наркотиков
          • Адвокат по гражданским делам
            • Назад
            • Адвокат по гражданским делам
            • Авторское право
            • Медицинские споры
            • Наследственные споры
            • Признание прав собственности
            • Адвокат по защите прав потребителей
        • Стоимость услуг
        • Судебная практика
          • Назад
          • Судебная практика
          • Арбитраж
          • Гражданские дела
          • Уголовные дела
        • Информация
          • Назад
          • Информация
          • О нас
          • Полезные статьи
          • Новости
          • Отзывы
          • Образцы документов
          • Что делать если вызвали в налоговую службу?
          • Юридический и фактический адрес, как избежать неприятностей?
          • Юридическая безопасность бизнеса
          • Кто такие самозанятые?
          • Имущественный налоговый вычет
          • Принудительный карантин: законные основания и штрафы за нарушение
        • Контакты
        • +7 (495) 760-77-49
        evd070@gmail.com
        г. Москва, Большая Филевская дом 3 корпус 4
        • Вконтакте
        • Facebook
        • Instagram

        Дело № 2-227/2017 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

        • Главная
        • Судебная практика
        • Гражданские дела
        • Дело № 2-227/2017 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
        • Арбитраж
        • Гражданские дела
        • Уголовные дела
        Мы всегда на связи
        Заказать звонок

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 июля 2017 г.                                                                                                                 г. Москва

        Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Дьячковой В.А., при секретаре Ильиной Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>», ФИО3, ООО «СК <Данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов; связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, направлением телеграмм, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        Истцы в лице представителя по доверенности Посохова Л.В. обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просят. взыскать с ответчиков в их пользу в счет возмещения ущерба 1 481 014,44 руб., штраф в размере 50%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 190 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1 400 руб., направлением телеграмм в размере 1 079,46 руб., соразмерно долям в праве собственности, взыскать в пользу ФИО1 расходы, связанные с  проведением оценки, в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., указывая на то, что 13.12.2015 г. в результате течи шарового крана на стояке горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире по вине ответчиков была повреждена отделка и имущество нижерасположенной квартиры № «Х» по адресу: г. Москва, <Данные изъяты>, находящейся в собственности истцов. Они обращались в ГБУ «Жилищник <Данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

        Представитель истцов по доверенности Посохова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика ГБУ «Жилищник <Данные изъяты>» по доверенности Шишкина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

        Представители ответчика ФИО3 по доверенности Колесников А.О. и Зверева С. А. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

        Представитель ответчика ООО «Страховая компания «<Данные изъяты>» по доверенности Семенова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

        Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы Дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

        В судебном заседании установлено, что квартира № «Х» по адресу: г. Москва, <Данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры от <Данные изъяты> г. принадлежит ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле.

        ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» является эксплуатирующей организацией, обслуживающей указанный дом. Истцы оплачивают ЖКУ и прочие услуги в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>».

        13.12.2015 г. произошел залив водой квартиры № «Х» по адресу: г. Москва, <Данные изъяты>.

        В акте ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» от 08.12.2015 г. указано, что залив квартиры № «Х» произошел из вышерасположенной квартиры № «Y», сорван шаровой кран на стояке горячего водоснабжения, кран установлен при ремонте квартиры. Также в акте отражены повреждения отделки квартиры: в ванной комнате деформирован навесной потолок, повреждена электропроводка, залит сантехнический шкаф, отслоилась кафельная плитка на полу; в коридоре деформирован пол - ламинат. Указанный акт был подписан ФИО2.

        По заявке № 76 от 13.12.2015 г. был перекрыт стояк горячего водоснабжения на доме, произведена замена крана на ГВС в квартире № «Y».

        08.02.2016  г. истцы в лице своего представителя обратились с заявлением в ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» о возмещении ущерба.

        ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в ответе от 25.03.2016 г. предложило истцам обратиться в суд за получением возмещения ущерба. Также судом установлено, что квартира № «Y» по адресу: г. Москва, <Данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры от <Данные изъяты> г. принадлежит ФИО3, которая в квартире не зарегистрирована.

        По договору страхования имущества и гражданской ответственности от <Данные изъяты> г., заключенному между ООО «Страховая компания «<Данные изъяты>» и ФИО3, была застрахована гражданская ответственность ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц, па сумму 3 000 000 руб. сроком на 12 месяцев.

        Жракова С. В. обратилась в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом от 20.12.2015 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 698 972 руб. По договору, заключенному с ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», истцом понесены расходы за проведение указанной оценки в размере 5 000 руб.

        Экспертом ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» 20.12.2015 г. был произведен осмотр квартиры истцов, составлен акт, в котором отражены повреждения санузла: трещины на пересечении со стеной, множественные разбухания и перекосы отделки стен, повреждены встроенные шкафы, дверное полотно и коробка; повреждения холла: деформация и вздутие массивной доски и плинтуса, повреждена дверная коробка. В акте также указано, что диагностика электропроводки не требуется. Акт подписан ФИО1.

        В материалы дела истцами представлены документы об оплате работ по монтажу напольного покрытия в квартире, деталей пола и стен из мрамора, приобретения ванны. Указанные работы и материалы приобретались и устанавливались в квартире истцов в 2011–2012 г.г.

        Истцами также представлен предварительный расчет о приобретении и монтаже дверей, стеновых панелей, плинтусов, произведенный 21.10.2016 г.

        По ходатайству представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» определением суда от 25.11.2016 г. была назначена судебная экспертиза.

        В заключении эксперта ООО «Независимая Строительная Экспертиза» от 29.05.2017 г. сделаны выводы, в соответствии с которыми однозначно определить причину срыва шарового крана на стояке горячего водоснабжения в квартире № «Y» без доступа на объект не представилось возможным; рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, и материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры № «Х», произошедшего 13.12.2015 г., составила 659 614,45 руб.; рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу в виде ванной и теплого пола в квартире № «Х», произошедшего 13.12.2015 г., составила 821 399,99 руб. Экспертом акт осмотра не составлялся и к заключению не приложен.

        Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

        В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Факт залива подтверждается материалами дела. Размер ущерба определен в отчете эксперта ООО «Независимая Строительная Экспертиза» от 29.05.2017 г.

        Решая вопрос о лице, причинившем вред, имуществу истцов, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив произошел в результате срыва шарового крана на стояке горячего водоснабжения в квартире № «Y», указанный запорно-регулировочный кран является первым отключающим устройством на отводе внутриквартирной разводки и относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за надлежащую эксплуатацию указанного оборудования несет управляющая компания – ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>».

        По указанным основаниям ФИО3 и ООО «Страховая компания «<Данные изъяты>» не являются лицами, на которые может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба истцам, в связи с чем в иске к указанным лицам следует отказать.

        Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в судебном заседании не оспаривал факт залива, доказательств иного размера повреждений и суммы восстановительного ремонта квартиры истца не представил.

        Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба отделке и имуществу квартиры № «Х» по адресу: г. Москва, <Данные изъяты>, в определенном в заключении эксперта ООО «Независимая Строительная Экспертиза» от 29.05.2017 г. размере 659 614,45 руб. и 821 399,99 руб.

        Таким образом, в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры 659 614,45 руб. и в счет стоимости причиненного имуществу ущерба 821 399,99 руб. С учетом тою, что доли истцов в праве на квартиру являются равными, то сумма ущерба подлежит взысканию в пользу каждого истца в размере (659 614,45 + 821 399,99) / 2 = 740 507,22 руб.

        Требования истцов о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя подлежат удовлетворению.

        В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» нарушены права истцов, в добровольном порядке их требования о возмещении ущерба не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 740 507,22 * 50% = 370 253,61 руб.

        При этом, учитывая несоразмерность подлежащего к взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, а также необходимость соблюдения баланса прав истцов и ответчика, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, подлежащего взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, до 35 000 руб. в пользу каждого истца.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы, связанные с проведением оценки, в размере 5 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094,86 руб. и 5 руб., что подтверждается материалами дела.

        Истцом ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094,86 руб. и 5 руб., что подтверждается материалами дела.

        Указанные расходы подтверждены, являются обоснованными, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>».

        Рассматривая требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что размер расходов на оплату юридических услуг является завышенным, не соответствует сложности дела, с учетом факта участия представителя истца в судебных заседаниях, характера проделанной им работы, требований разумности подлежит взысканию 20 000 руб.

        Представителем истцов представлено ходатайство о возмещении расходов и квитанции об оплате направления телеграмм в размере 1 079,46 руб.

        Указанные расходы не подлежат возмещению, поскольку отсутствуют доказательства их несения стороной истцов.

        В связи с увеличением истцами исковых требований и их удовлетворением в доход бюджета г. Москвы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 319, п. 10 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию доплата государственной пошлины с ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в размере (740 507,22 + 740 507,22 -1 000 000)*0,5% + 13 200 - (5 099,86 + 5 099,86) = 5 405,35 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

         

        РЕШИЛ:

         

        Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>», ФИО3, ООО «СК <Данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов, связанных с проведением оценки, оформлением доверенности, направлением телеграмм, расходов по оплате юридических услуг, расходов но уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

        Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 740 507 руб. 22 коп., расходы, связанные с проведением оценки, в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1 400 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 099 руб. 86 коп., а всего подлежит взысканию 807 007 (восемьсот семь тысяч семь) руб. 08 коп.

        Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 740 507 руб. 22 коп., штраф в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 099 руб. 86 коп., а всего подлежит взысканию 780 607 (семьсот восемьдесят тысяч шестьсот семь) руб. 08 коп.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

        В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ООО «СК <Данные изъяты>» - отказать.

        Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник <Данные изъяты>» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 405 руб. 35 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья: В.А. Дьячкова

        Поделиться
        Назад к списку
        Юридическим лицам
        Физическим лицам
        Семейный адвокат
        Сопровождение сделок
        Личный адвокат
        Адвокат по административным делам
        Адвокат по уголовным делам
        Адвокат по гражданским делам
        Судебная практика
        Арбитраж
        Гражданские дела
        Уголовные дела
        Информация
        О нас
        Полезные статьи
        Новости
        Отзывы
        Образцы документов
        Что делать если вызвали в налоговую службу?
        Юридический и фактический адрес, как избежать неприятностей?
        Юридическая безопасность бизнеса
        Кто такие самозанятые?
        Имущественный налоговый вычет
        Принудительный карантин: законные основания и штрафы за нарушение
        Контакты
        +7 (495) 760-77-49
        Заказать звонок
        evd070@gmail.com
        г. Москва, Большая Филевская дом 3 корпус 4
        • Вконтакте
        • Facebook
        • Instagram
        Версия для печати
        Политика конфиденциальности
        © 2025 Все права защищены.
        Написать сообщение
        Оставить отзыв