РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 августа 2016 года
Мировой судья судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семёнов А.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №181 района Проспект Вернадского г. Москвы, при секретаре Дудник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/16 по иску Ф. И. О. (фамилия до брака — Ф. И. О.) к Ф. И. О. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, зарегистрированного 28.04.2001 года Мещанским отделом ЗАГС г. Москвы (актовая запись №642), в исковом заявлении указала, что от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнюю дочь Ф. И. О., ххх года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, и о ребенке нет.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Демченко Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на расторжение брака.
В судебном заседании установлено, что: 28.04.2001 года Мещанским отделом ЗАГС г. Москвы (актовая запись №ххх) зарегистрирован брак между Ф. И. О., ххх года рождения, уроженцем г.Ш, ГДР, гражданином России и Ф. И. О., ххх года рождения, уроженкой г.И. После заключения брака жене присвоена фамилия Ф. И. О.. Супруги имеют общего несовершеннолетнюю дочь Ф. И. О., ххх года рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с 4.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая наличие взаимного согласия на расторжение брака обоих супругов, суд не выясняет мотивы развода, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 22, 23 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный 28.04.2001 года Мещанским отделом ЗАГС г. Москвы (актовая запись №ххх), между Ф. И. О. и Ф. И. О. (фамилия до брака — Ф. И. О.), расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца
Смотрите также: