Уголовное дело № 1-395/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 сентября 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретаре Гучинове Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Муращенкова Д.В.,
подсудимого <ФИО>,
защитника – адвоката Демченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО>, <Данные изъяты> года рождения, уроженца г. <Данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего менеджером в <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <Данные изъяты>, кв. -, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 12 июля 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, <ФИО>, находясь на территории «Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина» Российской Академии наук, возле дерева, расположенного в 20 метрах от д. 8 «А» по ул. Станционная г. Москвы, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного на земной поверхности под деревом, вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 1,4 г и 1,3 г, общей массой 2,7 г упакованные в 2 пакетика из полимерного материала, помещенные в 1 пакет из полимерного материала, и наркотическим средством – гашишем, массами 1,8 г и 3,6 г, общей массой 5,4 г, упакованные в 2 пакетика из полимерного материала, сверху обмотанные фрагментами изоляционной ленты синего цвета, которые с целью личного употребления поместил в левый карман надетой на нем ветровки.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанные вещества, являющиеся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и наркотическим средством – гашишем, при себе, вплоть до 21 часа 07 минут 12 июля 2017 года, когда, находясь у входа станции «Владыкино» Московского центрального кольца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. 6, сооружение 1, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая и в 22 часа 05 минут 12 июля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 «а» стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут 12 июля 2017 года в присутствии понятых в левом кармане, надетой на нем ветровки были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществами коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № 891 от 13.07.2017 года и заключения физико-химической судебной экспертизы № 869 от 27.07.2017 года, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 1,4 г и 1,3 г, общей массой 2,7 г и наркотическим средством – гашишем массами 1,8 г и 3,6 г, общей массой 5,4 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», являются значительным размером.
Подсудимый <ФИО> заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314–316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился <ФИО> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям <ФИО>, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности <ФИО>, его возраст, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
<ФИО> не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно / л.д. 75-76, 78, 80, 82, 84, 93, 95, 99 /.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1607-3 от 31.07.2017 года <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором он подозревается, у <ФИО> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у <ФИО> в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, <ФИО> не нуждается / л.д. 155-157 /.
К обстоятельствам смягчающим наказание <ФИО> суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, страдающей заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения <ФИО> данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного <ФИО> деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
При назначении <ФИО> наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к <ФИО> положений ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Применить к <ФИО> ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ФИО> 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения <ФИО> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Смотрите также: